2009/10/13 (Tue) 12:10:38 公明党 創価学会を詳しく調べました。

政教一体公明党・創価学会（4） 著者：しんぶん赤旗編集局出版社：新日本出版社サイズ：単行本ページ数：126p発行年月：2000年06月この著者の新着メールを登録する【目次】（「BOOK」データベースより）第1部　謀略体質は省みられたか（連立政権入りの陰で／反共攻撃の仕掛け／悪政礼賛の果てに／続「警察、公明の関係」／「謀略ビラ」の ・・・もっと見てみる

---












●【ネット】 ２ちゃんねるに「前原国交相の暗殺」予告書いた無職男 ...


ネトウヨは自称国士なのになぜか公明、創価学会については口を閉ざす ・既に自民党と創価学会は一心同体 これら「証明された事実」から導かれる「疑惑」がある事は否定できないのである。 15：名無しさん＠十周年：2009/10/13(火) 10:09:10 ID:CPi0a9TJ0 ...


続き
---
●最低の人間と言い切った自民・鳩山邦夫について : 日刊ゲイスポアルファ


公明党の支持母体の創価学会トップの池田大作を名指しで宗教分離と証人喚問を訴えろ死神。 ナベツネの資産についても検察に圧力をかけて調べあげろ死神。 自民党議員の資金管理団体を公表して如何わしい自民党議員に対して糾弾しろ死神。 ...


続き
---
●最近はもうすっかり悪役です: 公明党というより創価学会


今のはメラゾーマではない・・・メラだ・・・知らなかったのか？大魔王からは逃げられない.


続き
---



●オウム真理教=創価学会は同じか?公明党は政教分離違反では?表題のオウム真理教=創....


オウム真理教=創価学会は同じか?公明党は政教分離違反では?表題のオウム真理教=創価学会は同じか?の設問は「殺人行為が無かったら」の前提条件がつくことは勿論だ。であれば殺人行使の件を除けば、両者共に熱狂的な教主崇拝、絶対的命令遵守、教主の通常の人権無視を容認する点など、酷似するところ多大では?では、何故、麻原彰晃が悪くて、池田大作が良いのか?となる。オウムの犯罪は先刻承知の麻原の直接、間接指示による多数の殺傷事件を惹起させたばかりか、前代未聞の毒ガス・サリン製造、散布の悪質性により、本来内乱罪適用が相当である重大犯罪の原点が麻原にあることは間違いないからだ。一方、池田大作は教団の殺人行為を容認、指示した形跡も、意図も、必要性も皆無であった事は間違いない、だから個人的に宗教教団を嫌悪するあまり、麻原と池田を同列に置いて、断罪することはには無理がある。ただし池田は無罪ではない。①「政教分離」に甘い日本国民と司法の敗戦後遺症を奇禍として、明白に自己の威光で、公明党に指示、強制してはばからない点である。実例=公明党党首の選定、連立政権の公明出身閣僚の選任権は、断じて池田に有ることは周知の事実で、政教分離違反の確信犯である。②布教の下部組織として、集金手段として、選挙手段としての軍隊組織化を実行した。大隊、中隊、小隊、組担(分隊?）の各戦闘単位に長を置き、布教、集金、選挙に活用し、動員計画と実施の、事実上の軍司令官は池田に外ならず、実に効率的である。③学会員は絶対君主的教主の前に、異議申し立ては身の破滅を招来し、集団制裁を受容しなければならず、人権無視の布教義務、集金義務、集票義務は終生継続する。僅か上記の三点だけでも、その強制の罪は軽くない。今や「黄昏自民党」は憲法違反を承知で、公明、学会票に依存し、命脈を保っている。④「独逸キリスト教民主同盟」と一党独裁的宗教団体=創価学会とを比較したら、学会の政治的支援組織の異常性が明白になるのでは?※私の学会に関する知識は、藤原弘達著「創価学会を切る」で開眼。


続き
---
●民主党は総選挙で「ターゲット」を公明党（？）を攻撃の対象にしたかもしれません....


民主党は総選挙で「ターゲット」を公明党（？）を攻撃の対象にしたかもしれません。もともと民主党内には公明、創価学会に対するアレルギーを持った人々がいます。物事には・ハズミ・というものが有ります。世論的にも創価学会の勢力拡大に危惧をもつ国民は多いと・・このカテでもその様な意見は少なくないと見受けます。民主党は本気で公明、学会勢力に残滅作戦を取るという事が明らかになって来たら公明党はどんな対応を取ると考えますか。１）徹底抗戦 ２）妥協して自民との連立を裏切る ３）民主党と連立する・・その他等考えられます。民主の小沢さんは自分の次の選挙は無いと一貫して言っています。総選挙の結果は小沢さん「ヌキ」でも大きく日本の将来を決定する分岐点になると思います。総選挙の結果にどんな変化を期待しますか。


続き
---
●創価学会（公明党）に対して『政教一致』をお題目のように唱えている方に対して質....


創価学会（公明党）に対して『政教一致』をお題目のように唱えている方に対して質問です。憲法違反だからけしからん！では弱いです。具体的にどのような不利益（国家・国民＝創価学会以外に対して）有ったのですか？選挙でウルサイ投票依頼は公明党以外にも有るのではないのではでしょうか？私は創価学会では有りませんが、いままで公明党に投票してきました。良い意味で自民党のブレーキになってきました。定額給付金も方向性では間違ってないと思います。何故公明党（＝創価学会 私は一致と言ってもかまわないと思う）が悪いのですか？宗教が政治にかかわっても日本国の国益（国民の利益）にプラスなら構わないと思いますが、具体的にマイナス要因は何ですか？


続き
---